a：所以，这个游戏该怎么玩？
b：你不清楚规则就点进来了吗？
a：不是。。我一年前就听到这个游戏开发的消息然后预约了，只知道是某种图灵游戏，对吧，本来我都忘记了，刚才才突然被拉到了测试服。
c：确实消息放出的很早，我也是一开始就预约的那一批嗯。
d：是的，噱头就是图灵游戏。这批测试有两千个人，随机分组，每组里面有一个ai。我们的目标就是把这个ai找出来。
a：两千个随机分组？可我们才4个人，分了五百组吗？
d：五百组很多么，我觉得还行吧，人少难度不也降低了么？
b：也没说每组都是4个人，只是说随机分组，有的组会有5个人也说不定。
c：如果有一组只有两个人那可不是直接胜出了，不是有人说赢家会有奖金的嘛？
b：运营不会做这样的蠢事吧，胜出者要公开聊天记录的，要是那么无聊就通关，这游戏怕是连公测都难。
a：嗯。。。所以这个游戏就是大家在一起聊天，然后把ai选出来就通关？
d：推理游戏是这样的。
d：你们怎么都不说话了？
a：我在翻聊天记录。。。你看如果我们其中真的有个ai的话，那我们到现在对于他是谁完全没有头绪啊，ai现在已经这么发达了吗？
b：你这么说有点不妥吧。人工智能的概念起源于上个世纪末，经过50多年的发展，弱人工智能早就随处可见了。你家里面---如果有的话---中央系统应该管控着大部分的电器，俗称虚拟管家。我家里的那位还可以设置人物性格，外貌等等的参数，配合全息投影几乎就和真人没有任何区别。
a：等等，什么叫如果有的话，你的意思是在怀疑我？
b：稍安勿躁，没有人在怀疑你，我只是说明自己的情况，顺便证明自己不是ai而已。
a：我觉得你的话里面可不像是充满信任的样子。
b：朋友，推理游戏总是伴随着猜疑，没有猜疑才是不正常的。既然你相信自己不是ai，那为什么不证明一下自己呢？
a：证明我是我自己？我对你们又不熟悉。。你们怎么判断我说的是真是假。
d：我们自有判断。既然选择了这个游戏，必然多多少少有些推理游戏的经验，如果没有的话
c：嗯，我赞成
a：好吧，我说还不行吗。打字慢，你们等一会儿。
a：我是小时候喜欢玩推理类的游戏，长大就没怎么见到想玩的了。老实说我本来没想到能抢到测试资格，因为你看，刚出来的时候不是很火吗，网上，地铁里，饭馆都有人谈论这款游戏，说什么，对，什么三大法则，人格模拟，人工智能跟人的区别之类的。我一个送外卖的，没什么娱乐时间，正好这个游戏主要就是聊天，我就去官网预约了一下，当时那个预约人数我记得已经很多了，远不止两千。
b：送的什么外卖？
a：。。。有什么送什么，我是接单又不是商家
d：好像没什么漏洞
a：对吧，我就说我不是ai了
b：那不一定。微软十年前的人工智能就有背景设定了，我玩过那个。不过它说话总有一股别扭感，没a这么流畅。
a：你们认为我是ai，那我的行为当然都能用ai解释了，我还认为你们是ai呢，b你刚才说的话也可能是背景设定啊！
b：可是现在2:1，最后是用投票决定的。
a：你！
c：诶。。大家冷静一下。游戏才开始了不到二十分钟呢，不要急着下结论呀，投错了不就惨了。
d：话说回来这游戏输了有什么惩罚吗
b：没有吧，又没有充钱，惩罚什么。
d：是的，不需要充钱，那么这游戏怎么盈利呢？
b：嗯。。。广告？
d：宣传的时候并没有广告，游戏界面也很简洁，就这么一个老式的聊天框。我想测试服的话基本框架已经做好了，粗略看起来并没有广告位。
a：开发人工智能需要很多钱吧，可能本来就没想盈利，只是让我们过来测试他们的研究成果？
d：你这个想法倒挺好的，我也觉得是这样。
b：实验。。。吗，你们记不记得是怎么被拉到这个测试服的了
c：我是收到一个预约通知的短信，然后就点了进来。
d：我也是
a：+1
b：都是短信吗，你们那里现在几点？
a：晚上十点十三分
d：你想说什么？
b：确认一下我们之间的共性，很自然的想法吧。
我这里也是晚上十点十三分。我相信你们也是，因为这个时间点基本上大家都有空，而且短时间内不会和外界接触。
d：确实如此，可是不排除有的人还在工作，或者外出吃夜宵什么的，你知道什么样的人都有。
b：所以就要选择试验品了
c：你们。。。吓到我了
d：怪不得a能抢到资格，可能他满足这个点宅在家里的条件。
a：啊，宅在家里真是对不起了
d：没别的意思，我现在也宅在家里无所事事。
c：诶我手机卡住了，这个界面退不出去！
c：怎么回事，消息可以正常发。。。
b：不是吧
d：我也退不出去
a：惊了，这是怎么回事
c：难道这个短信有病毒？不会吧。。。
d：问题好像严重了，我家的门打不开
c：诶
a：卧槽，把我们困在家里了？
d：可能这还是个秘密实验。
c：一开始没告诉我们这种事啊，怎么可以这样，这不是欺诈吗？！
b：我们似乎与外界隔离了，虚拟管家被黑了。
b：可以可以，我对我家的安保系统还挺有信心来着。
a：早知道不玩这个游戏了。。。我明天还要起早送外卖，不然吃饭都要成问题
d：别紧张，就算被隔离了，只要我们遵守游戏规则，根据三定律应该不会受到伤害的。
b：强人工智能如果真的被开发出来，这种程度的保密也是理所当然
a：等等，我好像没被隔离，我这儿装不起虚拟管家哈哈，第一次觉得没钱也挺好。
c：诶？。。我有点。。害怕了
b：正如d所说，我们没必要紧张，强人工智能设计之初肯定会有三定律约束，我们只要不作为就会没事。反倒是a你可得小心点，暂时的控制不了不代表自由，搞不好你泄密的一瞬间手机就炸了。
a：我什么时候说要泄密了，又没好处。
b：无意间，谁知道呢
d：别吓他了，都说了三定律，有惩罚也只会是软禁手机失灵，不可能爆炸的
a：你们城里人真不友善。所以三定律是哪三个？
c：我记得是，1不能伤害人类，不能目睹人类受伤毫无作为，2服从人类的命令，如果和第一定律冲突就优先第一定律，3在不违反一二定律的情况下尽可能保护自己
a：可以，还是c好
b：我觉得可以利用第一条，比如我现在拿把刀割腕，我们之中的ai应该会强制救我，鉴于我们应该在不同的地方，所以它会选择坦白让游戏结束。
c：诶。。
a：喂喂，这么疯狂的吗？别吧，阿西莫夫自己都提出很多规则的变种了，搞不好这个ai的三定律允许了你这种情况，那你不就白死了？
d：我懂了，你试吧，我想想第二条定律有没有利用价值
a：woc？bd你们疯了吧？被游戏玩也不至于自残吧？
b：有一试的价值，而且我觉得我们这个ai定律差不多会包含这一条。
a：。。。。。。。我也懂了，你还在怀疑我
a：行吧，你想死我不拦着你，不过我觉得这ai不违反这一条也能阻止你自残，比如放点麻醉气体剥夺你的行动能力。
b：笑了，我家没有麻醉性气体，这ai总不能给我变出来？
c：他只是打个比方，b你千万别真的自残啊！
d：啧啧，c你。。。
c：诶？怎么
d：没什么，我们可以考虑第二条了
a：惊了你们。。诱导我，还好，还好我不是ai
b：可惜了，设定不错，打字时间长确实好处很多。
c：a。。不是ai吧，他还知道阿西莫夫对三定律的改编呢，ai的话设计者不会让他接触这种吧
b：谁知道呢，也许设计者根本不知道他是怎么设计出强人工智能的。
a：。。。你们，我还是少说点话了，你们情景代入太厉害了
b：怕是还要请你多多发言，不说话我们就投你了
a：行行行，你要怎样就怎样。
d：a，你是ai吗？
a：不是
d：呃
d：别动，搞不好他还真不是，ai会服从人类的命令
b：我不这么想，他又不一定叫a，不，是一定不叫a，你动作对象错误，当然不会执行指令。只有他设计者知道他的代号，所以某种意义上只会听设计者的命令
d：哦，对，是我想少了。
a：行了，你们一直针对我累不累，换个话题吧
b：哦？你有什么擅长的话题？
a：。。。你还真是不依不饶啊，我拒绝回答
d：我也没什么想法了，那就换个话题吧。
d：刚才a介绍完了，b你继续自我介绍？
b：行
b：我是做IT的，UI设计，业余喜欢研究人工智能。家在s市，单身，生活水平中上。
d：写小说的，单身，收入还算不错，家在n市，嗯没想到我能实际遇上这种密室逃脱一样的情节。
a：该c先说吧
d：抱歉，字已经打好了，无意冒犯
c：没事
c：我是。。会计，也是单身，住在c市的郊区
a：怎么觉得你们都挺有钱的，就我一个还在为明天的饭钱担忧吗？
b：很明显，我们都是单身，恐怕还是那种即使消失了一段时间都没人知道的人，也算正常
a：喂，哪里正常了。不对，为什么默认我也是单身？
c：不是说没有危险的么，怎么还消失什么的。。。
d：小小的阴谋论而已，无法证伪，考虑这种事没什么意义。
d：那么UI设计师，作者，外卖小哥和会计么，这其中会有什么关联呢？
b：似乎只有我一个人对人工智能的构造有一定的理解啊。
d：我也不是写科幻的
a：我还没给人工智能送过外卖
c：那个，会不会是我们都接触过很多人？
d：什么意思？
c：就是。。会计要跟很多人打交道，外卖小哥也不用说吧，小说作者的话应该也要观察很多人的，至于UI设计师。。。
b：确实，每天要综合各种奇奇怪怪的要求
d：图灵游戏，确实识人是玩家的必备素质之一呢。
a：有什么用，4个识人专家在这里瞎扯了一小时不还是一点头绪也没有。
b：是3个
d：好了，既然正过来看不出什么，那我们就反过去看，如果你是ai，你会怎么隐藏自己的身份？
d：我的话，应该首先是给自己设定一个背景身份，然后即兴创作一个故事把自己完美代入当前的状况，这样。
b：说这个没什么用，你也说阴谋论无法证伪，你得讲出你这种伪装方式的漏洞在哪里。
a：无法证伪怎么说漏洞啊。。
c：只要不是冷冰冰的机器，总会有漏洞的。每个人的弱点都不一样，笨拙的地方也不一样
b：c说的没错，人无完人，伪装不会完美的，各人总会露出一些马脚
a：惊了。。。我送外卖可没这么深刻的认识。。。
c：安啦，总会有某个方面你比我们强的。
d：嗯，我想如果是我的话，这个故事会是空泛的，没有细节，或者很生硬，因为即兴创作考虑不到那么周全。差不多就是这样。
c：小说家的话总会有几个一直在构思的背景吧。
d：是这样，但我是玄幻小说作者。
c：有什么作品么？
d：《xxxxx》，你到网上搜应该能搜到。
c：可惜我们现在上不了网。
d：那你自己又如何证明？
b：好了会计小姐，不用故意挑刺了
a：尊敬的UI设计师好像说的话跟做的有些不符合呢
b：激将法而已。事实上你刚才已经漂亮的证明了自己不是吗。我相信d，刚才交流的过程中他的言论和我有种特殊的默契，我认为人工智能是不会有这种意会默契的
c：万一你们两个都是ai呢？
d：短信上说了每组只有一个ai，你可能没仔细看。不过不排除这个ai相信自己是人类，那样他也可能会产生某种默契。就跟狼孩一样，从小被灌输狼的习性，即使长大了也会从心底认为自己是只狼。
a：那还怎么玩，都叫强人工智能了那肯定思维方式跟人差不多，还相信自己是正常人，光玩文字游戏什么都看不出来吧
a：哇我现在觉得，搞不好我们都是ai，根本没有什么测试全是设定
c：诶。。不会吧。
b：并不会是这样。我们可以很简单的验证这一猜想。
b：狼孩即使认为自己是狼，但是他的爪子和牙不会真的和狼一样锋利，他的手也依然可以抓握东西，甚至站立着进食。如果我们真是ai，那请问你们有谁可以在5s内说出42525的二进制数吗？
c：我。。不知道
d：这个想法不错。
d：既然大家都不知道，那说明一开始的设想还是对的----------我们中的唯一一个ai在有意识的欺骗我们
a：可以，四个专家在这里研究了半天，终于确认了一个小学生一眼就能看出来的结论
a：哦，是三个
b：是的
b：还有证明1+1可没解1+1那么容易。当然我只是打个比方，我知道证明1+1是关于欧拉版的哥德巴赫猜想解法
a：哦
c：233
d：没有进展也确实是实话。没想到ai已经可以如此类人了
c：那个，短信上没说什么时候投票吧？没有deadline之类的嘛？
a：可能因为是内测吧，游戏时长也在测试范围之内。不过我觉得这ai马上就要跳出来嘲讽我们所有人了。希望12点前结束，还能正常睡觉。
d：早点结束也好，我明天也有安排。那我们继续吧。刚才的代入。
a：好吧，又要我说了？
b：之后说也可以
a：怎么，突然宽容？
b：不是，刚才只是激将法，如有冒犯还请海涵，毕竟是推理游戏。我也不只是怀疑你，这位会计小姐甚至b我也同样存在一些怀疑，权重不等而已
a：这不是激将法不激将法的问题，我觉得你是在侮辱我的人格。
a：刚才你们话题转的太快，我还没想好，最后一个说
b：OK，那我先
b：我还是无法理解强人工智能的运行逻辑，我想即便其他都如同正常人，空洞的经历也应该是很难感同身受的。那么我就没有过去，只能根据你们其中一个人的发言经历捏造一个相似的，或者干脆综合全部的发言。漏洞应该就是一开始说话生涩，然后渐渐变得圆滑起来吧，而且还跟某个或者某些人的经历很相似，只是换个场景或者换个人物的那种。
d：设计者应该早就输入背景设定了，不会等到测试时让人工智能自己摸索，这对它不公平，不能很好的反映它的能力。
b：如果从游戏设计角度来说，当然你那样是比较合理的，我赞同
c：看不出来什么的样子。。
c：嗯。。我觉得像我这种，一伪装很快就暴露了，玩狼人杀什么的当坏人从来都是最快被发现的那种，所以果然还是选择尽可能沉默吧，不说话就不会被识破了
a：打字挺快
c：会计嘛
a：我。。我还是想不出来，估计是临时抱佛脚，想到什么说什么，很容易就戳破了。。
b：随机应变吗，嗯
a：我就不追究你没说出来的话了
d：很普通，没有特点，是正常人都会做的事情，这样的代入就没有多少参考意义。
a：可我就是个普通人，你难道还期待我说些什么很特别的像ai说的话么
d：不是这个意思
d：唉，情报还是太少，看不清楚。单纯的文字游戏伪装起来太容易
d：因为这个世界上什么样的人都有，圈子和圈子不会全部交融，流行语，生僻用法，特殊意思，意会，等等这些，都没办法在辨识ai这方面派上用场，因为确实总会有一些人get不到一些点
b：要是能亲眼见到强人工智能就好了，仿生躯体什么的，冷读术应该很快就能看出端倪
c：终结者？
a：怕不是纯机械架构的可能性更高
a：快十二点了，还有五分钟
c：对了，这游戏为什么只投一次票啊？不应该一次次投票直到最后ai胜出么？
d：又不是推理小说，况且那只是为了剧情紧凑而已。他那投票一次死一个，我们这又不会，只是个游戏而已。
d：内测的目的在于观察这个ai到底能不能很好的伪装自己，一次投票是最优解。像你说的那样多次投票，即使是无脑猜也可能把ai提前筛选掉，游戏本身就没有意义了。
c：诶。。好有道理。
b：可以。
a：说的不错，那我们开始猜吧？
b：怎么投票？
c：不是各自说名字么？
b：有时间差，如果ai带头，其他人难免会有跟风
d：连投票框也没有，真是简陋啊
a：为了游戏效果吧，无所谓了
d：嗯，也许是尽可能避免玩家瞎选。像这样没有选项的话，会让人产生先陈述理由的意愿，从而保证了游戏性，顺便某种程度上保护了ai
a：反正都是瞎选
b：等等，在投票之前，我想请c做一下总结性发言。
a：啊？为什么
c：诶？我吗？
d：是的，我也觉得。
a：哎等等，我怎么觉得你们似乎达成了某种共识？你们这是要在我和c中间二选一？这不还是偏见吗？
b：稍安勿躁，正如你所说，还有三分钟我们就可以知道答案了。
c：。。。
c：我。。我没什么想法，a感觉就一个很正常的普通人，b你挺有想法的，和d一样，说的话都挺有道理的。。我觉得你们都很厉害。。
c：唔，选我吧，想来想去只有我最可能是ai了。。。
a：遇事不决就选c，233
b：OK，我选a
d：我也选a
c：诶？
a：惊了
a：为什么
a：你们歧视我！？
b：不是，我有理由
b：可能你觉得普通人的身份会很好伪装，因为就算说错话，不知道怎么说，也可以用普通的身份掩盖过去，没有专业盲点可以对质，恰恰是最大的盲点。
a：那你难道一点也没想过万一我真的就只是是一个普通人呢？
d：那也不要紧，因为这个游戏，没有惩罚，只是猜错了而已。你完全不需要有这么大的反应。
d：你说你曾经也喜欢玩推理游戏，那么对于怀疑和被怀疑这种事应当早就有了一定的心理准备，不会因此心态崩坏，甚至上升到人身攻击来把自己身上的注意力转移------这也是疑点之一
b：是的，玩家不存在一点负担，但是ai就不一样，出局就意味着被否定，后果就未知了。
a：可以可以，真是精彩的推理。真正的ai怕不是要笑出声了。你们一口咬定是我的同时，就没有一点点对于其他人的怀疑？
d：要是没有理由的话，说不定你这转移注意力还能成功，人类总是会在最后关头犹豫，但是
d：转移注意力这件事本身也再一次应证了你的身份。
d：我和b，一开始就说了，某种言语的默契，并不是某些词语的意会或是其他能总结出来的东西，而是一种意思上的契合，是一个动态的过程，我相信这是很难伪装的。
d：而且在这两小时当中，我也看到了，b确实和我一样在思考，到底如何才能找出ai。那些想法是有目共睹的。相比之下a你一直在逃避，或者转移注意力，当然也可能是我们有些针对，不过对于你，之前说过还有另外的证据。
d：至于c的话，确实不好判断，她的话很少，信息极度缺失。但是之前代入的时候她说过，如果她是ai会尽量少说话避免犯错，恰好和她的表现一致，我想一个智能的和人类似的生物，不会这么直白的说出自己的伪装方式。当然，也存在一招直球的可能性，所以b要求她做了总结性发言。
c：啊。。我提议选我自己，所以我肯定不是ai了。。
b：是的，就是这样
b：我们只是选择了可能性最大的那位而已，a，如果不是你，我会向你道歉
a：真是的，服了，下次我也选个程序员的身份好了
a：第一局，真是学到了不少东西
c：诶。。。真的是。。。
b：资料总会有盲区，不然ai客服也不会备受诟病了
d：呼，我再看一遍聊天记录
a：嗯，我会注意的
a：你们赢了，公测见
a：下次，我可不会再输了
END
图灵游戏提示您：看后求收藏（卧龙小说网http://www.wolongxs.com），接着再看更方便。
好书推荐：《等我穿上小裙子你们就完蛋啦》、《好感度破亿的病娇缠上我了》、《无尽宇宙探索指南》、《我穿越到了全是女生的世界》、《星门》、《玲珑塔》、《我穿越到全是女孩子的世界》、《绝对肉体改造计划》、《灵魂控制器》、《二战德国之红警来临》、
